【壓縮機網(wǎng)】轉(zhuǎn)眼已到2018年年底，在這一年里，我們壓縮機行業(yè)市場整體的業(yè)績?nèi)绾?、效益如何？企業(yè)新品、新技術(shù)研發(fā)的方向是什么？成本壓力大不大？……這些都是很多企業(yè)和個人十分關(guān)心的問題。為了準確把握市場動態(tài)和發(fā)展方向，為行業(yè)、企業(yè)決策提供更加精準的指導(dǎo)意見和參考數(shù)據(jù)，中國壓縮機網(wǎng)特面向廣大行業(yè)從業(yè)者進行了此次問卷調(diào)研。
本次問卷通過中國壓縮機網(wǎng)及《壓縮機》雜志旗下微信公眾號、微博、網(wǎng)站、論壇及行業(yè)微信群和QQ群，以實名形式在線調(diào)研，總瀏覽量88901次，剔除無效信息，共收回有效問卷49872份，回收率56%。成功提交問卷省份TOP8依次為：廣東省、山西省、山東省、江蘇省、河南省、浙江省、湖南省、江西省。以下為本次調(diào)研的數(shù)據(jù)匯總分析，希望對壓縮機行業(yè)從業(yè)者有所助益！
注：本調(diào)研因有多選題，選項數(shù)值總和可能會大于100%
調(diào)研對象屬性分析
從調(diào)研對象所在公司屬性來看，壓縮機整機廠家最多，占29.1%；后處理廠家次之，占23.7%，與之相當?shù)氖桥浼S家占22.9%。整機代理商、后處理及其配件代理商以及其他公司，共同占有近四分之一，如圖1。
從調(diào)研對象工作性質(zhì)來看，以從事壓縮機生產(chǎn)、管理、采購為最，占據(jù)32.7%，市場銷售次之，占據(jù)21.5%，技術(shù)研發(fā)和售后服務(wù)人員跟隨其后，兩者比例不相上下，分別為16.3%和15.6%，如圖2。
從調(diào)研對象的從業(yè)時間來看，最多者為3～5年，占據(jù)所有人的38.5%。進入壓縮機行業(yè)，3年以上者占65.3%，甚至有1.6%的人已達20年以上。但從圖3的數(shù)據(jù)走勢可看出，壓縮機行業(yè)總體從業(yè)人員的流動性較大，3～5年之后人員流失率較高。建議各家企業(yè)做好員工長期職業(yè)規(guī)劃，打通晉升通道，通過完備的人才培養(yǎng)計劃，為各項人才長遠發(fā)展鋪平道路。
從圖4和圖5數(shù)據(jù)具體來看，問題最大的是整機廠家的技術(shù)研發(fā)崗位，新入職員工較多，但三五年之后留存較少，只有堅持10年之后留存人員比例才上升。技術(shù)人才流失，原因較復(fù)雜，但大體分析有以下兩種因素：一是技術(shù)研發(fā)工作對研發(fā)能力有較高要求，工作過程比較枯燥、耗費精力，且不一定能出成果，員工成就感不強自愿離開，屬于內(nèi)因；公司薪資待遇、工作環(huán)境等低于期望值，受外界誘惑而離開研發(fā)崗位，屬于外因。調(diào)查顯示，我國民營壓縮機企業(yè)TOP3，研發(fā)投資占營業(yè)額僅在3.5%左右，其它企業(yè)可想而知。對此，建議整機廠家加強對研發(fā)部門的重視，加大研發(fā)投資力度，改善科研軟硬件環(huán)境，通過設(shè)置合理的激勵措施和福利待遇，鼓勵科研人員留在研發(fā)崗位。
根據(jù)調(diào)研顯示，超過一半即53.6%的人認為，2018年螺桿壓縮機銷量將在35以上～40萬臺之間，選擇40以上～40萬臺的人數(shù)高于選30～35萬臺6.5個百分點，達到23.8%。因而，預(yù)計行業(yè)總銷量在40萬臺偏上是大概率事件，如圖6。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，23.8%的人認為銷量同比2017年有10%以內(nèi)的下滑，21.3%的人認為下滑幅度在10%～20%之間，只有47.9%的人認為銷量同比處于增長態(tài)勢，且基本分布在20%以內(nèi)，如圖7。在此基礎(chǔ)上，有26.3%的人認為凈利潤同比有10%以內(nèi)的下滑，認為凈利潤有10%～20%下滑的人達到20.4%，甚至還有6.4%的人認為同比下滑了20%～30%。而認為凈利潤同比上升分布在10%兩旁的人數(shù)分別占據(jù)近五分之一，如圖8?？傮w來看，超一半（53.1%）的人認為2018年凈利潤下滑了。但從圖9的年度目標實現(xiàn)情況來看，大多數(shù)人認為與目標大致一致，有21.7%的人認為高于目標，僅有八分之一左右的人認為實際完成情況低于目標，如圖9?？梢姡?018年絕大多數(shù)人對市場的認知較為客觀且謹慎。
具體分析市場各項指標，根據(jù)本次調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，37kW以上～75kW是年度銷售最佳功率段，75kW以上～132kW和7.5～37kW功率段基本并列，如圖10。
從圖11分行業(yè)來看，石油、電力、煤炭、鋼鐵和化工5大市場壓縮機的銷售增速最強勁，而綜合這些增長排名靠前的行業(yè)，其一大特點是都處于產(chǎn)業(yè)上游。在鋼鐵、煤炭、水泥行業(yè)仍屬于去產(chǎn)能階段的2018年，壓縮機銷量增長的主要因素在于節(jié)能機型置換，這不僅是出于經(jīng)濟效益的考慮，同時也是在環(huán)保形勢下，減壓能耗的有力措施之一。同時，由于此題選項過多，部分靠后選項未必能客觀反應(yīng)市場情況，比如工程建設(shè)、軌道交通所得數(shù)值偏低，真實數(shù)據(jù)可能高于此值。
調(diào)研顯示，2018年壓縮機市場的需求主要來自老客戶產(chǎn)能擴大增加設(shè)備，占60.1%；其次是技能節(jié)能改造替換，占52.3%；接下來才是新客戶新添設(shè)備以及新增行業(yè)新的需求，如圖12。這再次表明，壓縮機行業(yè)已由增量市場進入存量市場。因此，壓縮機整機、代理商在開發(fā)新行業(yè)、新市場、新客戶的同時，要更加關(guān)注維護老客戶，從老客戶那里發(fā)掘更大的銷售與節(jié)能改造服務(wù)等增值空間。
從廣義來看，壓縮機節(jié)能改造包含的范圍特別廣：壓縮機氣源更換節(jié)能型壓縮機、氣體傳輸管路和末梢優(yōu)化節(jié)能、壓縮機余熱利用節(jié)能和壓縮機附屬干燥機節(jié)能等四大方面，而每一個方面又包含更多不同的節(jié)能改造類型，如氣體傳輸管路和末梢優(yōu)化節(jié)能就分為：儲氣罐容量不足、管路直角彎頭、管路走向不良、末梢儲能不足（a、持續(xù)用氣環(huán)節(jié)；b、小規(guī)模脈沖式用氣環(huán)節(jié)；c、大規(guī)模脈沖式用氣環(huán)節(jié)；d、敞口用氣環(huán)節(jié)）、分壓供氣和系統(tǒng)部件更換和漏點偵測等。
本次問卷，節(jié)能改造主要針對壓縮機氣源更換節(jié)能型壓縮機中的兩級壓縮功率段進行調(diào)研，其余如變頻改造、一級能效單級壓縮產(chǎn)品置換等未有涉及，暫時忽略。數(shù)據(jù)顯示，節(jié)能改造中最易成功也即需求量最大的功率段為兩級壓縮75～110kW，其次是132～250 kW，分別占據(jù)47.2%、31.0%，如圖13。
在低壓螺桿領(lǐng)域，今年銷售的壓力段位以3公斤以下為多，達到66.7%，1.5公斤以下和5公斤以下基本持平，均保持在30%以上，如圖14。
根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，60～80m3、100～300m3的離心空壓機銷量基本持平且最高，20～40m3和300～500m3產(chǎn)品的銷量相差不大，但二者相比前述兩種排量的離心空壓機銷量，少了近一半。這也表明，60～80m3、100～300m3是離心空壓機小型化最可能取得實質(zhì)性重大突破的地方，如圖15。
根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2018年移動空壓機最主要的銷售功率范圍為132 kW～300 kW，如圖16。二三季度是移動機的最佳銷售時間段，如圖17，以電移為主，如圖18，主要集中在隧道、打井、公路和油氣田等領(lǐng)域，如圖19。一般來說，工程建設(shè)行業(yè)具有周期性規(guī)律，年初與年末較之年中要低，但本次調(diào)研中，第四季度依然處于年度較高水平，這表明移動機市場未來一段時間會延續(xù)2018年的增長態(tài)勢。但考慮到國家“十三五”規(guī)劃重大項目已大部分落地，2019年處于五年周期中的下行階段，所以各企業(yè)對于移動機市場要做好市場需求轉(zhuǎn)變方向的準備。
產(chǎn)品與技術(shù)
2018年，推出1～2款新品的企業(yè)占52.3%，推出3～4款的占33.6%，推出5款以上的也有7.7%，沒有新品推出的只有6.5%，如圖20。這說明，每年推出新品已是市場和行業(yè)共識，也是現(xiàn)階段競爭必須的手段之一。
圖21的數(shù)據(jù)顯示，2018年推出的新品中，以常規(guī)節(jié)能型產(chǎn)品為最多，中低壓、無油水潤滑、離心式空壓機緊隨其后，且均高于永磁變頻產(chǎn)品的排名?？梢?，從2018年起行業(yè)在發(fā)掘常規(guī)節(jié)能型產(chǎn)品潛力的基礎(chǔ)上，開始對其他細分產(chǎn)品系列發(fā)力，而不再僅僅局限于能耗與能效。
對于壓縮機未來的技術(shù)熱點和動向，無油潤滑技術(shù)排名最高，中低壓和離心式磁懸浮壓縮機緊隨其后，如圖22。據(jù)行業(yè)資料數(shù)據(jù)顯示，2012年時在中國生產(chǎn)無油螺桿空氣壓縮機的企業(yè)僅有8家，其中生產(chǎn)干式螺桿空氣壓縮機的有阿特拉斯·科普柯、英格索蘭、日立、神鋼、伯格、錫壓等6家企業(yè)；生產(chǎn)水潤滑無油螺桿空氣壓縮機的僅有阿特拉斯·科普柯、復(fù)盛（單螺桿水潤滑，機頭為日本三井）、錫壓、南京壓縮機廠4家企業(yè)。
從無油螺桿空氣壓縮機國內(nèi)銷量來看，2012年的CR4為84%，說明當時無油壓縮機屬于高度集中狀態(tài)(CR4≤40%為低集中度，40%≤CR4≤60%為中集中度，60%≤CR4≤80%為較高集中度，CR4>80% 為高集中度)，其中阿特拉斯·科普柯市場份額最大，達38%，其次是日立、神鋼和復(fù)盛，分別為17%、15%、14%。而到了2018年，僅在上海壓縮機展會現(xiàn)場展出無油水潤滑雙螺桿空氣壓縮機的企業(yè)就超過10家，其以國產(chǎn)民營企業(yè)為主。可見，在無油潤滑技術(shù)領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品和技術(shù)方面取得了長足發(fā)展，當然，這也與無油機市場需求的快速增長高度相關(guān)，因為2012年全國的無油潤滑空壓機銷量僅2000余臺。
上海國際壓縮機設(shè)備及技術(shù)展覽會（ComVac ASIA）作為業(yè)內(nèi)最大的專業(yè)壓縮機展會，展出規(guī)模與參展企業(yè)、專業(yè)觀眾等已居世界第一，其作為壓縮機行業(yè)新市場與新技術(shù)風(fēng)向標的意義也越來越明顯。自2011年永磁變頻嶄露頭角，到2013年其與兩級壓縮風(fēng)靡市場，至今已有七八年。ComVac ASIA 2018再次通過集體亮相、多家展出的形式透漏出水潤滑無油雙螺桿、小型離心式空壓機等新的產(chǎn)品和技術(shù)動態(tài)，表明了行業(yè)未來5年發(fā)展和競爭的方向，如圖23。
機遇與挑戰(zhàn)
壓縮機企業(yè)面臨的壓力來自方方面面，因而，也可從多個方面去考察壓縮機企業(yè)在2018年遇到的問題和挑戰(zhàn)。
整體來看，企業(yè)的壓力主要源于物流/倉儲、配套零部件采購成本和人力成本上升，與此同時，政府稅費和基礎(chǔ)原材料漲價以及營銷/宣傳費用的壓力也不可小覷，如圖24。
目前，壓縮機企業(yè)尤其是民營企業(yè)，絕大多數(shù)整機廠和幾乎所有的代理商都屬于小型企業(yè)（劃分標準：在工業(yè)行業(yè)，中型企業(yè)須同時滿足職工人數(shù)300人及以上，銷售額3000萬元及以上，資產(chǎn)總額4000萬元及以上），或在員工數(shù)量上剛剛達到中型企業(yè)標準，因而，人員流動情況可一定程度反應(yīng)企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平，如圖25。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，72.9%的企業(yè)人員數(shù)量有所增加，人員減少的企業(yè)剛剛達到五分之一，說明大多數(shù)企業(yè)發(fā)展形勢尚可，并未受二季度末開始的壓縮機市場逐漸下行趨勢的太大影響。
隨著國家節(jié)能環(huán)保督查形勢加劇和上游煤炭、鋼鐵、石化領(lǐng)域去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)政策的不斷推進，2018年包括壓縮機行業(yè)在內(nèi)的工業(yè)企業(yè)均承受了較大成本上升壓力，為此，行業(yè)普遍提高了出廠價格，漲幅主要集中在5%～10%之間，另有25.3%的漲價處于5%以內(nèi)，如圖26?？傮w來看，進行過漲價的企業(yè)高達92%，只是漲幅不同以及是否公開通告。
包括今年在內(nèi)的壓縮機行業(yè)隨市場成本、供應(yīng)情況而進行價格調(diào)整，得益于近年來壓縮機市場的不斷成熟和產(chǎn)品技術(shù)含量的增加。理論上，產(chǎn)品出廠價由于成本大幅增加而提高是再正常不過之事，但在以往的中國壓縮機市場上，提價是一件非常危險且難以真正受益的事情。多年來，壓縮機新品上市，不管供需、成本如何，價格只會越來越低，即便偶有企業(yè)微幅提價，也是在內(nèi)部低調(diào)進行。近年來，壓縮機企業(yè)根據(jù)價值規(guī)律自主定價，一定程度上打破了中國壓縮機行業(yè)長期以來形成的供方無定價權(quán)、不敢也沒有底氣去爭的積弱慣例。
對于經(jīng)銷商是否考慮更換整機廠家，15.8%的被調(diào)查者給出了不考慮的答案，即將近84%的人有更換廠家的考慮，如圖27。當然，考慮并不代表必然會采取實際行動，最接近考慮更換廠家實情的可能是經(jīng)銷代理商對廠家的不滿或質(zhì)疑，即對廠家的產(chǎn)品品質(zhì)、價格、款型和老板經(jīng)營思路表示憂慮，因為處于自身原因考慮更換整機廠家的得票數(shù)遠低于其他選項。對此問題，也可參考另一調(diào)研問題“當前業(yè)務(wù)的最大風(fēng)險因素”的結(jié)論去理解。
我們從圖28可看到，廠家支持、產(chǎn)品品質(zhì)這兩個針對自廠家的選項得票數(shù)量最高。排名第三的是信貸供應(yīng)，可見資金鏈依然是行業(yè)重要關(guān)注的問題之一，反而客戶需求排在了第四名，說明行業(yè)對壓縮機市場需求的前景比較看好，較少去考慮。從圖29的統(tǒng)計數(shù)據(jù)亦可看出，行業(yè)對未來市場需求/銷售前景主要持積極態(tài)度，悲觀者不到20%。其它增加成本的因素選項排名也基本靠后，可見，成本已不是行業(yè)最大的關(guān)注點，而是對產(chǎn)品、技術(shù)有了更高的要求。從圖30調(diào)研的2018年壓縮機行業(yè)大事件影響力分布來看，行業(yè)對自身的關(guān)注度依然高于外部環(huán)境。
結(jié)語
綜合本次調(diào)研問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年壓縮機市場整體銷售略有增長，但幅度較?。还?jié)能產(chǎn)品和技術(shù)依然是行業(yè)熱點，但中低壓、無油水潤滑雙螺桿、小型離心等產(chǎn)品在部分細分領(lǐng)域崛起，代表新的市場熱點出現(xiàn)；成本、價格、同行、需求依舊是壓縮機市場競爭不可忽略的因素，但企業(yè)更加注重產(chǎn)品控制、技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、管理能力等自身存在的根本性問題和通過自我改革、發(fā)展形成的解決方案的探索；對未來企業(yè)、市場發(fā)展前景樂觀但并不盲目，對自身與行業(yè)有較為客觀的認識。
總之，2019年壓縮機市場需求或?qū)⒗^續(xù)放緩，競爭程度將日趨激烈，因此在競爭手段日益精細的情況下，廠家與經(jīng)銷代理商應(yīng)從自身開始，調(diào)結(jié)構(gòu)、補短板，將發(fā)展重心放在人才隊伍建設(shè)、技術(shù)研發(fā)能力培養(yǎng)、產(chǎn)品品質(zhì)提升和增值服務(wù)加強等方面，做到“常規(guī)領(lǐng)域保份額，細分領(lǐng)域有創(chuàng)新”，從而實現(xiàn)穩(wěn)中求進，健康發(fā)展。
編后語
因編輯考慮和涉及面有限，部分調(diào)研問題和選項設(shè)置難免有遺漏和不合理之處，數(shù)據(jù)分析亦可能存在偏差，敬請廣大讀者諒解！本調(diào)研統(tǒng)計屬非企業(yè)官方數(shù)據(jù)，所涉觀點及數(shù)據(jù)僅供參考！
最后，再次誠摯感謝參加本次問卷調(diào)研的各位同仁、朋友，謝謝您的參與！
本次問卷通過中國壓縮機網(wǎng)及《壓縮機》雜志旗下微信公眾號、微博、網(wǎng)站、論壇及行業(yè)微信群和QQ群，以實名形式在線調(diào)研，總瀏覽量88901次，剔除無效信息，共收回有效問卷49872份，回收率56%。成功提交問卷省份TOP8依次為：廣東省、山西省、山東省、江蘇省、河南省、浙江省、湖南省、江西省。以下為本次調(diào)研的數(shù)據(jù)匯總分析，希望對壓縮機行業(yè)從業(yè)者有所助益！
注：本調(diào)研因有多選題，選項數(shù)值總和可能會大于100%
調(diào)研對象屬性分析
從調(diào)研對象所在公司屬性來看，壓縮機整機廠家最多，占29.1%；后處理廠家次之，占23.7%，與之相當?shù)氖桥浼S家占22.9%。整機代理商、后處理及其配件代理商以及其他公司，共同占有近四分之一，如圖1。
從調(diào)研對象工作性質(zhì)來看，以從事壓縮機生產(chǎn)、管理、采購為最，占據(jù)32.7%，市場銷售次之，占據(jù)21.5%，技術(shù)研發(fā)和售后服務(wù)人員跟隨其后，兩者比例不相上下，分別為16.3%和15.6%，如圖2。
從調(diào)研對象的從業(yè)時間來看，最多者為3～5年，占據(jù)所有人的38.5%。進入壓縮機行業(yè)，3年以上者占65.3%，甚至有1.6%的人已達20年以上。但從圖3的數(shù)據(jù)走勢可看出，壓縮機行業(yè)總體從業(yè)人員的流動性較大，3～5年之后人員流失率較高。建議各家企業(yè)做好員工長期職業(yè)規(guī)劃，打通晉升通道，通過完備的人才培養(yǎng)計劃，為各項人才長遠發(fā)展鋪平道路。
從圖4和圖5數(shù)據(jù)具體來看，問題最大的是整機廠家的技術(shù)研發(fā)崗位，新入職員工較多，但三五年之后留存較少，只有堅持10年之后留存人員比例才上升。技術(shù)人才流失，原因較復(fù)雜，但大體分析有以下兩種因素：一是技術(shù)研發(fā)工作對研發(fā)能力有較高要求，工作過程比較枯燥、耗費精力，且不一定能出成果，員工成就感不強自愿離開，屬于內(nèi)因；公司薪資待遇、工作環(huán)境等低于期望值，受外界誘惑而離開研發(fā)崗位，屬于外因。調(diào)查顯示，我國民營壓縮機企業(yè)TOP3，研發(fā)投資占營業(yè)額僅在3.5%左右，其它企業(yè)可想而知。對此，建議整機廠家加強對研發(fā)部門的重視，加大研發(fā)投資力度，改善科研軟硬件環(huán)境，通過設(shè)置合理的激勵措施和福利待遇，鼓勵科研人員留在研發(fā)崗位。
根據(jù)調(diào)研顯示，超過一半即53.6%的人認為，2018年螺桿壓縮機銷量將在35以上～40萬臺之間，選擇40以上～40萬臺的人數(shù)高于選30～35萬臺6.5個百分點，達到23.8%。因而，預(yù)計行業(yè)總銷量在40萬臺偏上是大概率事件，如圖6。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，23.8%的人認為銷量同比2017年有10%以內(nèi)的下滑，21.3%的人認為下滑幅度在10%～20%之間，只有47.9%的人認為銷量同比處于增長態(tài)勢，且基本分布在20%以內(nèi)，如圖7。在此基礎(chǔ)上，有26.3%的人認為凈利潤同比有10%以內(nèi)的下滑，認為凈利潤有10%～20%下滑的人達到20.4%，甚至還有6.4%的人認為同比下滑了20%～30%。而認為凈利潤同比上升分布在10%兩旁的人數(shù)分別占據(jù)近五分之一，如圖8?？傮w來看，超一半（53.1%）的人認為2018年凈利潤下滑了。但從圖9的年度目標實現(xiàn)情況來看，大多數(shù)人認為與目標大致一致，有21.7%的人認為高于目標，僅有八分之一左右的人認為實際完成情況低于目標，如圖9?？梢姡?018年絕大多數(shù)人對市場的認知較為客觀且謹慎。
具體分析市場各項指標，根據(jù)本次調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，37kW以上～75kW是年度銷售最佳功率段，75kW以上～132kW和7.5～37kW功率段基本并列，如圖10。
從圖11分行業(yè)來看，石油、電力、煤炭、鋼鐵和化工5大市場壓縮機的銷售增速最強勁，而綜合這些增長排名靠前的行業(yè)，其一大特點是都處于產(chǎn)業(yè)上游。在鋼鐵、煤炭、水泥行業(yè)仍屬于去產(chǎn)能階段的2018年，壓縮機銷量增長的主要因素在于節(jié)能機型置換，這不僅是出于經(jīng)濟效益的考慮，同時也是在環(huán)保形勢下，減壓能耗的有力措施之一。同時，由于此題選項過多，部分靠后選項未必能客觀反應(yīng)市場情況，比如工程建設(shè)、軌道交通所得數(shù)值偏低，真實數(shù)據(jù)可能高于此值。
調(diào)研顯示，2018年壓縮機市場的需求主要來自老客戶產(chǎn)能擴大增加設(shè)備，占60.1%；其次是技能節(jié)能改造替換，占52.3%；接下來才是新客戶新添設(shè)備以及新增行業(yè)新的需求，如圖12。這再次表明，壓縮機行業(yè)已由增量市場進入存量市場。因此，壓縮機整機、代理商在開發(fā)新行業(yè)、新市場、新客戶的同時，要更加關(guān)注維護老客戶，從老客戶那里發(fā)掘更大的銷售與節(jié)能改造服務(wù)等增值空間。
從廣義來看，壓縮機節(jié)能改造包含的范圍特別廣：壓縮機氣源更換節(jié)能型壓縮機、氣體傳輸管路和末梢優(yōu)化節(jié)能、壓縮機余熱利用節(jié)能和壓縮機附屬干燥機節(jié)能等四大方面，而每一個方面又包含更多不同的節(jié)能改造類型，如氣體傳輸管路和末梢優(yōu)化節(jié)能就分為：儲氣罐容量不足、管路直角彎頭、管路走向不良、末梢儲能不足（a、持續(xù)用氣環(huán)節(jié)；b、小規(guī)模脈沖式用氣環(huán)節(jié)；c、大規(guī)模脈沖式用氣環(huán)節(jié)；d、敞口用氣環(huán)節(jié)）、分壓供氣和系統(tǒng)部件更換和漏點偵測等。
本次問卷，節(jié)能改造主要針對壓縮機氣源更換節(jié)能型壓縮機中的兩級壓縮功率段進行調(diào)研，其余如變頻改造、一級能效單級壓縮產(chǎn)品置換等未有涉及，暫時忽略。數(shù)據(jù)顯示，節(jié)能改造中最易成功也即需求量最大的功率段為兩級壓縮75～110kW，其次是132～250 kW，分別占據(jù)47.2%、31.0%，如圖13。
在低壓螺桿領(lǐng)域，今年銷售的壓力段位以3公斤以下為多，達到66.7%，1.5公斤以下和5公斤以下基本持平，均保持在30%以上，如圖14。
根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)，60～80m3、100～300m3的離心空壓機銷量基本持平且最高，20～40m3和300～500m3產(chǎn)品的銷量相差不大，但二者相比前述兩種排量的離心空壓機銷量，少了近一半。這也表明，60～80m3、100～300m3是離心空壓機小型化最可能取得實質(zhì)性重大突破的地方，如圖15。
根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2018年移動空壓機最主要的銷售功率范圍為132 kW～300 kW，如圖16。二三季度是移動機的最佳銷售時間段，如圖17，以電移為主，如圖18，主要集中在隧道、打井、公路和油氣田等領(lǐng)域，如圖19。一般來說，工程建設(shè)行業(yè)具有周期性規(guī)律，年初與年末較之年中要低，但本次調(diào)研中，第四季度依然處于年度較高水平，這表明移動機市場未來一段時間會延續(xù)2018年的增長態(tài)勢。但考慮到國家“十三五”規(guī)劃重大項目已大部分落地，2019年處于五年周期中的下行階段，所以各企業(yè)對于移動機市場要做好市場需求轉(zhuǎn)變方向的準備。
產(chǎn)品與技術(shù)
2018年，推出1～2款新品的企業(yè)占52.3%，推出3～4款的占33.6%，推出5款以上的也有7.7%，沒有新品推出的只有6.5%，如圖20。這說明，每年推出新品已是市場和行業(yè)共識，也是現(xiàn)階段競爭必須的手段之一。
圖21的數(shù)據(jù)顯示，2018年推出的新品中，以常規(guī)節(jié)能型產(chǎn)品為最多，中低壓、無油水潤滑、離心式空壓機緊隨其后，且均高于永磁變頻產(chǎn)品的排名?？梢?，從2018年起行業(yè)在發(fā)掘常規(guī)節(jié)能型產(chǎn)品潛力的基礎(chǔ)上，開始對其他細分產(chǎn)品系列發(fā)力，而不再僅僅局限于能耗與能效。
對于壓縮機未來的技術(shù)熱點和動向，無油潤滑技術(shù)排名最高，中低壓和離心式磁懸浮壓縮機緊隨其后，如圖22。據(jù)行業(yè)資料數(shù)據(jù)顯示，2012年時在中國生產(chǎn)無油螺桿空氣壓縮機的企業(yè)僅有8家，其中生產(chǎn)干式螺桿空氣壓縮機的有阿特拉斯·科普柯、英格索蘭、日立、神鋼、伯格、錫壓等6家企業(yè)；生產(chǎn)水潤滑無油螺桿空氣壓縮機的僅有阿特拉斯·科普柯、復(fù)盛（單螺桿水潤滑，機頭為日本三井）、錫壓、南京壓縮機廠4家企業(yè)。
從無油螺桿空氣壓縮機國內(nèi)銷量來看，2012年的CR4為84%，說明當時無油壓縮機屬于高度集中狀態(tài)(CR4≤40%為低集中度，40%≤CR4≤60%為中集中度，60%≤CR4≤80%為較高集中度，CR4>80% 為高集中度)，其中阿特拉斯·科普柯市場份額最大，達38%，其次是日立、神鋼和復(fù)盛，分別為17%、15%、14%。而到了2018年，僅在上海壓縮機展會現(xiàn)場展出無油水潤滑雙螺桿空氣壓縮機的企業(yè)就超過10家，其以國產(chǎn)民營企業(yè)為主。可見，在無油潤滑技術(shù)領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品和技術(shù)方面取得了長足發(fā)展，當然，這也與無油機市場需求的快速增長高度相關(guān)，因為2012年全國的無油潤滑空壓機銷量僅2000余臺。
上海國際壓縮機設(shè)備及技術(shù)展覽會（ComVac ASIA）作為業(yè)內(nèi)最大的專業(yè)壓縮機展會，展出規(guī)模與參展企業(yè)、專業(yè)觀眾等已居世界第一，其作為壓縮機行業(yè)新市場與新技術(shù)風(fēng)向標的意義也越來越明顯。自2011年永磁變頻嶄露頭角，到2013年其與兩級壓縮風(fēng)靡市場，至今已有七八年。ComVac ASIA 2018再次通過集體亮相、多家展出的形式透漏出水潤滑無油雙螺桿、小型離心式空壓機等新的產(chǎn)品和技術(shù)動態(tài)，表明了行業(yè)未來5年發(fā)展和競爭的方向，如圖23。
機遇與挑戰(zhàn)
壓縮機企業(yè)面臨的壓力來自方方面面，因而，也可從多個方面去考察壓縮機企業(yè)在2018年遇到的問題和挑戰(zhàn)。
整體來看，企業(yè)的壓力主要源于物流/倉儲、配套零部件采購成本和人力成本上升，與此同時，政府稅費和基礎(chǔ)原材料漲價以及營銷/宣傳費用的壓力也不可小覷，如圖24。
目前，壓縮機企業(yè)尤其是民營企業(yè)，絕大多數(shù)整機廠和幾乎所有的代理商都屬于小型企業(yè)（劃分標準：在工業(yè)行業(yè)，中型企業(yè)須同時滿足職工人數(shù)300人及以上，銷售額3000萬元及以上，資產(chǎn)總額4000萬元及以上），或在員工數(shù)量上剛剛達到中型企業(yè)標準，因而，人員流動情況可一定程度反應(yīng)企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平，如圖25。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，72.9%的企業(yè)人員數(shù)量有所增加，人員減少的企業(yè)剛剛達到五分之一，說明大多數(shù)企業(yè)發(fā)展形勢尚可，并未受二季度末開始的壓縮機市場逐漸下行趨勢的太大影響。
隨著國家節(jié)能環(huán)保督查形勢加劇和上游煤炭、鋼鐵、石化領(lǐng)域去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)政策的不斷推進，2018年包括壓縮機行業(yè)在內(nèi)的工業(yè)企業(yè)均承受了較大成本上升壓力，為此，行業(yè)普遍提高了出廠價格，漲幅主要集中在5%～10%之間，另有25.3%的漲價處于5%以內(nèi)，如圖26?？傮w來看，進行過漲價的企業(yè)高達92%，只是漲幅不同以及是否公開通告。
包括今年在內(nèi)的壓縮機行業(yè)隨市場成本、供應(yīng)情況而進行價格調(diào)整，得益于近年來壓縮機市場的不斷成熟和產(chǎn)品技術(shù)含量的增加。理論上，產(chǎn)品出廠價由于成本大幅增加而提高是再正常不過之事，但在以往的中國壓縮機市場上，提價是一件非常危險且難以真正受益的事情。多年來，壓縮機新品上市，不管供需、成本如何，價格只會越來越低，即便偶有企業(yè)微幅提價，也是在內(nèi)部低調(diào)進行。近年來，壓縮機企業(yè)根據(jù)價值規(guī)律自主定價，一定程度上打破了中國壓縮機行業(yè)長期以來形成的供方無定價權(quán)、不敢也沒有底氣去爭的積弱慣例。
對于經(jīng)銷商是否考慮更換整機廠家，15.8%的被調(diào)查者給出了不考慮的答案，即將近84%的人有更換廠家的考慮，如圖27。當然，考慮并不代表必然會采取實際行動，最接近考慮更換廠家實情的可能是經(jīng)銷代理商對廠家的不滿或質(zhì)疑，即對廠家的產(chǎn)品品質(zhì)、價格、款型和老板經(jīng)營思路表示憂慮，因為處于自身原因考慮更換整機廠家的得票數(shù)遠低于其他選項。對此問題，也可參考另一調(diào)研問題“當前業(yè)務(wù)的最大風(fēng)險因素”的結(jié)論去理解。
我們從圖28可看到，廠家支持、產(chǎn)品品質(zhì)這兩個針對自廠家的選項得票數(shù)量最高。排名第三的是信貸供應(yīng)，可見資金鏈依然是行業(yè)重要關(guān)注的問題之一，反而客戶需求排在了第四名，說明行業(yè)對壓縮機市場需求的前景比較看好，較少去考慮。從圖29的統(tǒng)計數(shù)據(jù)亦可看出，行業(yè)對未來市場需求/銷售前景主要持積極態(tài)度，悲觀者不到20%。其它增加成本的因素選項排名也基本靠后，可見，成本已不是行業(yè)最大的關(guān)注點，而是對產(chǎn)品、技術(shù)有了更高的要求。從圖30調(diào)研的2018年壓縮機行業(yè)大事件影響力分布來看，行業(yè)對自身的關(guān)注度依然高于外部環(huán)境。
結(jié)語
綜合本次調(diào)研問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年壓縮機市場整體銷售略有增長，但幅度較?。还?jié)能產(chǎn)品和技術(shù)依然是行業(yè)熱點，但中低壓、無油水潤滑雙螺桿、小型離心等產(chǎn)品在部分細分領(lǐng)域崛起，代表新的市場熱點出現(xiàn)；成本、價格、同行、需求依舊是壓縮機市場競爭不可忽略的因素，但企業(yè)更加注重產(chǎn)品控制、技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、管理能力等自身存在的根本性問題和通過自我改革、發(fā)展形成的解決方案的探索；對未來企業(yè)、市場發(fā)展前景樂觀但并不盲目，對自身與行業(yè)有較為客觀的認識。
總之，2019年壓縮機市場需求或?qū)⒗^續(xù)放緩，競爭程度將日趨激烈，因此在競爭手段日益精細的情況下，廠家與經(jīng)銷代理商應(yīng)從自身開始，調(diào)結(jié)構(gòu)、補短板，將發(fā)展重心放在人才隊伍建設(shè)、技術(shù)研發(fā)能力培養(yǎng)、產(chǎn)品品質(zhì)提升和增值服務(wù)加強等方面，做到“常規(guī)領(lǐng)域保份額，細分領(lǐng)域有創(chuàng)新”，從而實現(xiàn)穩(wěn)中求進，健康發(fā)展。
編后語
因編輯考慮和涉及面有限，部分調(diào)研問題和選項設(shè)置難免有遺漏和不合理之處，數(shù)據(jù)分析亦可能存在偏差，敬請廣大讀者諒解！本調(diào)研統(tǒng)計屬非企業(yè)官方數(shù)據(jù)，所涉觀點及數(shù)據(jù)僅供參考！
最后，再次誠摯感謝參加本次問卷調(diào)研的各位同仁、朋友，謝謝您的參與！
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論