【壓縮機網(wǎng)】近期有人在討論哪種供氮氣方式，我從使用成本角度來給大家拋磚引玉做一點分析：

 

　　1、鋼瓶試供氣方法，適合使用量比較少的應(yīng)用場合，投資z*少，運行費用z*大。一個鋼瓶裝滿氣體大約是15m³的氣體，（99.999%）5個9的高純氮氣在不同地區(qū)價格不同，暫時按照90元/瓶計算，使用費用是 6元/m³，同時還存在運輸費用、保管費用，這兩筆費用暫時不計。

 

　　2、制氮機供氣的方法，適合使用量略多一點的應(yīng)用場合，投資大，運行費用較少。按照使用日本武田分子篩的制氮機估算，8-10m³的壓縮空氣能產(chǎn)生1m³的高純氮氣；空壓機使用無油螺桿式空壓機（有人用微油的，從使用場合和設(shè)備維護(hù)、壽命角度考慮，真心不希望），使用阿特拉斯無油機ZR/ZT75KW 壓力10bar，吐氣量9.7m³與之匹配，基本上是75KW的電能換來1m³高純氮氣了，其他費用不計（冷干機等費用），電費按0.8元計算：

 

　　0.8元*75kw.h/60min=1元錢/m³。

 

　　結(jié)論就是：使用費用是1元/m³左右了。

 

　　3、液氮直接汽化供氣的方式呢？液氮的價格各地區(qū)不一樣，有的地區(qū)幾百元/立方，有的地區(qū)一兩千元/立方，立方液氮汽化后可以得到 6500m³的氣體（理論計算要高于此數(shù)據(jù)，幾年前本人曾經(jīng)計算過，可以得到 800m³ 左右，考慮液氮儲罐的熱損失等），計入你當(dāng)?shù)?650元/m³，那結(jié)論就是：使用費用是 1元/m³左右了。

 

　　既然這樣就很清楚了。

 

　　從實際運行成本出發(fā)，從投資角度出發(fā)，大家看看自己公司情況是不是有節(jié)能降耗的的空間呢？