【壓縮機(jī)網(wǎng)】“中國制造”不像我們想象的那么強(qiáng)大，西方工業(yè)，也沒有衰退到依賴中國。我們的制造業(yè)還沒有升級，制造業(yè)者已開始撤離。在向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的口號聲中，工業(yè)和信息化部部長苗圩按捺不住，出來說了真話。 11月8日，苗圩在全國政協(xié)十二屆常委會第十三次會議上對《中國制造2025》進(jìn)行全面解讀時指出，在q*制造業(yè)的四級梯隊(duì)中，中國處于第三梯隊(duì)，而且這種格局在短時間內(nèi)難有根本性改變。要成為制造強(qiáng)國至少要再努力30年。 作為主管制造業(yè)的中央大員，苗圩的觀點(diǎn)基本上代表了國家認(rèn)知。 苗圩說，q*制造業(yè)已基本形成四級梯隊(duì)發(fā)展格局： 第一梯隊(duì)是以美國為主導(dǎo)的q*科技創(chuàng)新中心； 第二梯隊(duì)是高端制造領(lǐng)域，包括歐盟、日本； 第三梯隊(duì)是中低端制造領(lǐng)域，主要是一些新興國家，包括中國； 第四梯隊(duì)主要是資源輸出國，包括OPEC（石油輸出國組織）、非洲、拉美等國。
為什么中國制造是第三梯隊(duì)？
“毫無疑問，世界各國都在爭相介入新一輪國際分工爭奪戰(zhàn)中，隨著比較優(yōu)勢逐步轉(zhuǎn)化，q*制造業(yè)版圖將被重塑。作為q*科技創(chuàng)新中心，美國在制造業(yè)基礎(chǔ)及z*前沿科技創(chuàng)新方面仍將處于領(lǐng)先地位。第二梯隊(duì)中，德國、日本等國家地位將進(jìn)一步鞏固，一些后發(fā)國家有望通過技術(shù)、資本和人才積累，通過產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)入這一梯隊(duì)。第三梯隊(duì)中，大量的新興經(jīng)濟(jì)體通過要素成本優(yōu)勢，積極參與國際分工，也將逐步納入到q*制造業(yè)體系。”
?。ㄗ⒁饫斫猓涸谥圃鞓I(yè)版圖的重塑過程中，第一和第二梯隊(duì)的地位將進(jìn)一步鞏固，第三梯隊(duì)有望升級，但也僅僅是逐步納入到q*制造業(yè)體系?。?苗圩表示，中國現(xiàn)在處于第三梯隊(duì)，目前這種格局在短時間內(nèi)難有根本性改變，面對技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革及q*制造業(yè)競爭格局的重大調(diào)整，我國既面臨重大機(jī)遇也面臨重大挑戰(zhàn)，當(dāng)然機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，經(jīng)過若干階段的努力，提升位次完全有可能，希望到新中國成立100年（2049年）時，把我國建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的制造強(qiáng)國，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
苗圩表示，我國已成為制造業(yè)大國，但還不是制造業(yè)強(qiáng)國，與先進(jìn)國家相比，仍有較大差距。以裝備制造業(yè)為例，主要的不足表現(xiàn)在：
一是自主創(chuàng)新能力薄弱。大多數(shù)裝備研發(fā)設(shè)計水平較低，試驗(yàn)檢測手段不足，關(guān)鍵共性技術(shù)缺失。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新仍處于跟隨模仿階段，底層技術(shù)的“黑匣子”尚未突破，一些關(guān)鍵產(chǎn)品也很難通過逆向工程實(shí)現(xiàn)自主設(shè)計、研發(fā)和創(chuàng)新。
二是基礎(chǔ)配套能力不足。關(guān)鍵材料、核心零部件嚴(yán)重依賴進(jìn)口，先進(jìn)工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)等基礎(chǔ)能力依然薄弱，嚴(yán)重制約了整機(jī)和系統(tǒng)的集成能力。如我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的“華龍一號”核電機(jī)組，雖然大部分設(shè)備實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)化，但是15%的關(guān)鍵零部件還依靠進(jìn)口。
三是部分領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量可靠性有待提升?；A(chǔ)能力跟不上，制約了產(chǎn)品的質(zhì)量和可靠性，突出體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量安全性、質(zhì)量穩(wěn)定性和質(zhì)量一致性等方面。部分產(chǎn)品和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不完善、實(shí)用性差，跟不上新產(chǎn)品研發(fā)速度。另外，品牌建設(shè)滯后，缺少一批能與國外知名品牌相抗衡、具有一定國際影響力的自主品牌。據(jù)不完全統(tǒng)計，世界裝備制造業(yè)中90%的知名商標(biāo)所有權(quán)掌握在發(fā)達(dá)國家手中。
四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。低端產(chǎn)能過剩、高端產(chǎn)能不足，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭問題仍很突出。而真正體現(xiàn)綜合國力和國際競爭力的高精尖產(chǎn)品和重大技術(shù)裝備生產(chǎn)不足，遠(yuǎn)不能滿足國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
沒完成工業(yè)化 別奢談服務(wù)業(yè)主導(dǎo)
在中國經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大的今天，許多人為服務(wù)業(yè)超越制造業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)第二大產(chǎn)業(yè)而歡呼，甚至認(rèn)為中國可以逾越工業(yè)化發(fā)展階段，直接進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。對此，苗圩認(rèn)為，不管是從歷史經(jīng)驗(yàn)還是現(xiàn)實(shí)情況來看，這都是脫離實(shí)際的一種觀點(diǎn)。
苗圩說，q*“新一輪工業(yè)革命正在發(fā)生”，這就是工業(yè)生產(chǎn)的第四個階段，即智能制造時代，或工業(yè)4.0。新一代信息通信技術(shù)與制造業(yè)融合發(fā)展，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主線。
應(yīng)對新一輪工業(yè)革命帶來的挑戰(zhàn)，國務(wù)院去年發(fā)布《中國制造2025》，提出了建設(shè)制造強(qiáng)國目標(biāo)，其中尤其提出了創(chuàng)新推動戰(zhàn)略，提出到2020年將建立15個左右國家制造業(yè)創(chuàng)新中心，彌合在科技成果與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之間的斷層。苗圩表示，“實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國目標(biāo)不會一蹴而就，至少要30年不懈努力”。
面對中國制造存在的“短板”，《中國制造2025》給出了解決方案，即進(jìn)一步鞏固現(xiàn)有的發(fā)展優(yōu)勢，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動、智能轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化基礎(chǔ)，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)取得突破，通過做優(yōu)做強(qiáng)中國裝備，不斷提高制造業(yè)國際競爭力。
我們正在經(jīng)歷“逃離制造業(yè)”的大潮
2015年來規(guī)模以上工業(yè)增加值逐季下降，體現(xiàn)制造業(yè)景氣指數(shù)的制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI至10月已有三個月連續(xù)低于榮枯線。對于制造業(yè)的困境，苗圩坦承，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流與新興市場國家爭奪中低端制造轉(zhuǎn)移，對中國形成“雙向擠壓”。
中國10月PPI同比下降5.9%。工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價格環(huán)比下降0.6%，同比下降6.9%。1-10月平均，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格同比下降5.1%，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價格同比下降6.0%。
金融業(yè)的分析師總是樂觀的看問題：每一次低迷的數(shù)據(jù)都是寬松的號角。
但是形勢已經(jīng)到了貨幣越寬松、制造業(yè)逃離越快的地步。
看看近幾年制造業(yè)尤其是民營制造業(yè)出現(xiàn)的倒閉潮，并不都是因?yàn)榈投撕吐浜?，而是因?yàn)檎w走進(jìn)了“高風(fēng)險、低回報”的怪圈。
以前外部有過度消費(fèi)，內(nèi)部有過度投資，積累的過剩產(chǎn)能是需要去化的。但在全社會形成遠(yuǎn)離制造業(yè)的風(fēng)氣，則和去產(chǎn)能是兩碼事。
真正搞升級換代，要讓資金流入制造業(yè)的創(chuàng)新環(huán)節(jié)而不是讓創(chuàng)新者承擔(dān)z*大的風(fēng)險；同時要回歸常識：真正的創(chuàng)新是需要積累的，不會在浮躁的追風(fēng)口環(huán)境下誕生。
資金大量追求短期收益、升值的氛圍之下，很多企業(yè)主即便沒有虧損，也在想辦法把手中的工業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)。甚至部分倒閉的工廠，正是老板的有意為之。
他們中不少人已經(jīng)判斷：未來做制造業(yè)沒有出路。這場“逃離制造業(yè)”的風(fēng)潮，正在愈演愈烈。 2015年一整年，從長三角蔓延到珠三角的制造業(yè)倒閉潮絲毫沒有停歇的架勢。另一方面，幾乎所有制造業(yè)巨頭都在運(yùn)作地產(chǎn)或金融項(xiàng)目，成為一個明顯的反差。
看看q*科技實(shí)力排名，中國還差多遠(yuǎn)
第一名：美國
假如明天美國說他們研究出了這款飛碟，也沒人會奇怪。
迄今為止，美國的大學(xué)匯集了q*70%以上的諾貝爾獎獲得者； 在q*z*頂尖的20所大學(xué)中，按科學(xué)貢獻(xiàn)度計算，美國占了17所（清華大學(xué)大約排名在600名左右）。從麻省理工到加州理工，培養(yǎng)了全世界z*好的工程師和z*頂尖的科學(xué)家； q*十大科技頂尖公司，美國占據(jù)了八家！英特爾向全世界提供芯片，微軟公司和甲骨文公司占據(jù)了軟件業(yè)的基礎(chǔ)市場（從百度到騰訊到中國各個政府部門，都使用甲骨文提供的數(shù)據(jù)庫軟件和技術(shù)）； 美國擁有q*z*頂尖的實(shí)驗(yàn)室，在軍工領(lǐng)域，在航空航天領(lǐng)域，在醫(yī)學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，在信息科學(xué)領(lǐng)域……美國以無可匹敵的實(shí)力和壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢雄居世界之s*。
第二名：英國
羅羅發(fā)動機(jī)。這樣一個發(fā)動機(jī)，牽動的是材料、機(jī)械、動力諸多的領(lǐng)域。中國的大飛機(jī)夢，還剛啟程。
我們眼前所見的，滿眼都是日本和德國的設(shè)備，但是卻很少有人關(guān)心，這些機(jī)器設(shè)備z*核心的部份大多使用了由英國ARM公司設(shè)計的芯片。 諾獎獲得人數(shù)，英國僅次于美國，居世界第二。在世界z*好的200所大學(xué)中，美國占據(jù)了75所，英國占據(jù)了32所，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它國家。 盡管英國在工業(yè)規(guī)模上有所衰退，但它仍有世界頂尖的航空發(fā)動機(jī)企業(yè)羅羅，在鋼鐵、制藥、生物育種、航空航天、機(jī)械、微電子、軍工、環(huán)境科學(xué)等方面都處于sj*l之列。 但由于英國擁有世界上z*好的大學(xué)（僅次于美國），英國依然保持著世界第二的科學(xué)技術(shù)，對世界科技做出了杰出貢獻(xiàn)（如世界第一只克隆羊）。
第三名：日本
美國國家專利局的專利申請數(shù)中，日本是僅次于美國自己本身的第二大國，這一直被視作是日本創(chuàng)新能力的一個重要指標(biāo)。在q*大學(xué)的排行榜和對世界科技貢獻(xiàn)度上面，日本的大學(xué)僅次美英。 日本擁有很多大集團(tuán)和大公司，如東芝、三菱等等，這些公司都擁有很強(qiáng)悍的科研實(shí)力，日本注重細(xì)節(jié)的精神讓他們的產(chǎn)品在市場上擁有更好的用戶體驗(yàn)，從而占據(jù)市場，這也讓他們擁有更多研發(fā)經(jīng)費(fèi)。從開始的仿造到后來的技術(shù)創(chuàng)新，日本的崛起成為亞洲的一個神話。 在20個關(guān)鍵科技領(lǐng)域，日本的排名都很不錯，在材料科學(xué)、尖端機(jī)器人等等，日本都擁有巨大科研實(shí)力。
第四名：法國
巴黎擁有相當(dāng)多的知名大學(xué)，法國大學(xué)一般分為高等商學(xué)院和工程師學(xué)院，是典型的精英教育模式。
與英國不同，法國保持科技優(yōu)勢是通過國家的高投入來實(shí)現(xiàn)，法國擁有五十多名諾獎獲得者，十多名菲爾茲獎獲得者。在20個關(guān)鍵科研領(lǐng)域，法國都居于世界前列，盡管浪漫的法國人似乎比日本人和德國人都更慵懶，但在科學(xué)研究上面，他們更富有創(chuàng)新精神和冒險精神。
法國在航天，能源，材料科學(xué)，空間技術(shù)等方面的優(yōu)勢均比較明顯！
第五名：德國
說到德國，大家就會想起德國的機(jī)床，德國的精密機(jī)械，德國人一絲不茍的精神！迄今為止，德國有七十多個獲得諾貝爾獎，要多于法國和日本。 不得不說一下，與大多數(shù)人想象的不一樣，科研其實(shí)也是一種體力活（雖然創(chuàng)新精神很重要），一種既枯燥又乏味的體力活。一個實(shí)驗(yàn)可能要重復(fù)一千次，找出一個錯誤可能需要幾天幾夜，哪怕你想的全部是正確，但只要一個微小的錯誤，就足以阻擋科研的步伐。德國人的品質(zhì)在這方面就具有優(yōu)勢。與法國一樣，德國的大學(xué)也是按照專業(yè)排名，而不是學(xué)校排名的。每一個學(xué)校都有自己擅長的專業(yè)。 德國的科技來源于德國的教育，更來源于德國的制造業(yè)。
總結(jié)
在科技實(shí)力的5個級別里，中國的位置在第四級。 第一級，核心，美國。 第二級，發(fā)達(dá)，英國、德國、法國、日本。 第三級，登堂入室，芬蘭、俄羅斯、意大利、以色列、加拿大、澳大利亞、挪威、韓國、捷克等中等發(fā)達(dá)國家。 第四級，在大門口，中國、印度、墨西哥、南非等發(fā)展中國家。第五級，落后，其余發(fā)展中貧窮國家都在此列。 那么，中國在制造業(yè)上要走的路有多長？30年真的不算長。 只是在當(dāng)前的環(huán)境和價值取向下，由誰來走完制造業(yè)的下一個30年？
來源：深圳經(jīng)濟(jì)觀察
為什么中國制造是第三梯隊(duì)？
“毫無疑問，世界各國都在爭相介入新一輪國際分工爭奪戰(zhàn)中，隨著比較優(yōu)勢逐步轉(zhuǎn)化，q*制造業(yè)版圖將被重塑。作為q*科技創(chuàng)新中心，美國在制造業(yè)基礎(chǔ)及z*前沿科技創(chuàng)新方面仍將處于領(lǐng)先地位。第二梯隊(duì)中，德國、日本等國家地位將進(jìn)一步鞏固，一些后發(fā)國家有望通過技術(shù)、資本和人才積累，通過產(chǎn)業(yè)升級進(jìn)入這一梯隊(duì)。第三梯隊(duì)中，大量的新興經(jīng)濟(jì)體通過要素成本優(yōu)勢，積極參與國際分工，也將逐步納入到q*制造業(yè)體系。”
?。ㄗ⒁饫斫猓涸谥圃鞓I(yè)版圖的重塑過程中，第一和第二梯隊(duì)的地位將進(jìn)一步鞏固，第三梯隊(duì)有望升級，但也僅僅是逐步納入到q*制造業(yè)體系?。?苗圩表示，中國現(xiàn)在處于第三梯隊(duì)，目前這種格局在短時間內(nèi)難有根本性改變，面對技術(shù)和產(chǎn)業(yè)變革及q*制造業(yè)競爭格局的重大調(diào)整，我國既面臨重大機(jī)遇也面臨重大挑戰(zhàn)，當(dāng)然機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，經(jīng)過若干階段的努力，提升位次完全有可能，希望到新中國成立100年（2049年）時，把我國建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的制造強(qiáng)國，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
苗圩表示，我國已成為制造業(yè)大國，但還不是制造業(yè)強(qiáng)國，與先進(jìn)國家相比，仍有較大差距。以裝備制造業(yè)為例，主要的不足表現(xiàn)在：
一是自主創(chuàng)新能力薄弱。大多數(shù)裝備研發(fā)設(shè)計水平較低，試驗(yàn)檢測手段不足，關(guān)鍵共性技術(shù)缺失。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新仍處于跟隨模仿階段，底層技術(shù)的“黑匣子”尚未突破，一些關(guān)鍵產(chǎn)品也很難通過逆向工程實(shí)現(xiàn)自主設(shè)計、研發(fā)和創(chuàng)新。
二是基礎(chǔ)配套能力不足。關(guān)鍵材料、核心零部件嚴(yán)重依賴進(jìn)口，先進(jìn)工藝、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)等基礎(chǔ)能力依然薄弱，嚴(yán)重制約了整機(jī)和系統(tǒng)的集成能力。如我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的“華龍一號”核電機(jī)組，雖然大部分設(shè)備實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)化，但是15%的關(guān)鍵零部件還依靠進(jìn)口。
三是部分領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量可靠性有待提升?；A(chǔ)能力跟不上，制約了產(chǎn)品的質(zhì)量和可靠性，突出體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量安全性、質(zhì)量穩(wěn)定性和質(zhì)量一致性等方面。部分產(chǎn)品和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不完善、實(shí)用性差，跟不上新產(chǎn)品研發(fā)速度。另外，品牌建設(shè)滯后，缺少一批能與國外知名品牌相抗衡、具有一定國際影響力的自主品牌。據(jù)不完全統(tǒng)計，世界裝備制造業(yè)中90%的知名商標(biāo)所有權(quán)掌握在發(fā)達(dá)國家手中。
四是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。低端產(chǎn)能過剩、高端產(chǎn)能不足，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭問題仍很突出。而真正體現(xiàn)綜合國力和國際競爭力的高精尖產(chǎn)品和重大技術(shù)裝備生產(chǎn)不足，遠(yuǎn)不能滿足國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
沒完成工業(yè)化 別奢談服務(wù)業(yè)主導(dǎo)
在中國經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大的今天，許多人為服務(wù)業(yè)超越制造業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)第二大產(chǎn)業(yè)而歡呼，甚至認(rèn)為中國可以逾越工業(yè)化發(fā)展階段，直接進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。對此，苗圩認(rèn)為，不管是從歷史經(jīng)驗(yàn)還是現(xiàn)實(shí)情況來看，這都是脫離實(shí)際的一種觀點(diǎn)。
苗圩說，q*“新一輪工業(yè)革命正在發(fā)生”，這就是工業(yè)生產(chǎn)的第四個階段，即智能制造時代，或工業(yè)4.0。新一代信息通信技術(shù)與制造業(yè)融合發(fā)展，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主線。
應(yīng)對新一輪工業(yè)革命帶來的挑戰(zhàn)，國務(wù)院去年發(fā)布《中國制造2025》，提出了建設(shè)制造強(qiáng)國目標(biāo)，其中尤其提出了創(chuàng)新推動戰(zhàn)略，提出到2020年將建立15個左右國家制造業(yè)創(chuàng)新中心，彌合在科技成果與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之間的斷層。苗圩表示，“實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國目標(biāo)不會一蹴而就，至少要30年不懈努力”。
面對中國制造存在的“短板”，《中國制造2025》給出了解決方案，即進(jìn)一步鞏固現(xiàn)有的發(fā)展優(yōu)勢，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動、智能轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化基礎(chǔ)，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)取得突破，通過做優(yōu)做強(qiáng)中國裝備，不斷提高制造業(yè)國際競爭力。
我們正在經(jīng)歷“逃離制造業(yè)”的大潮
2015年來規(guī)模以上工業(yè)增加值逐季下降，體現(xiàn)制造業(yè)景氣指數(shù)的制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI至10月已有三個月連續(xù)低于榮枯線。對于制造業(yè)的困境，苗圩坦承，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)回流與新興市場國家爭奪中低端制造轉(zhuǎn)移，對中國形成“雙向擠壓”。
中國10月PPI同比下降5.9%。工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價格環(huán)比下降0.6%，同比下降6.9%。1-10月平均，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格同比下降5.1%，工業(yè)生產(chǎn)者購進(jìn)價格同比下降6.0%。
金融業(yè)的分析師總是樂觀的看問題：每一次低迷的數(shù)據(jù)都是寬松的號角。
但是形勢已經(jīng)到了貨幣越寬松、制造業(yè)逃離越快的地步。
看看近幾年制造業(yè)尤其是民營制造業(yè)出現(xiàn)的倒閉潮，并不都是因?yàn)榈投撕吐浜?，而是因?yàn)檎w走進(jìn)了“高風(fēng)險、低回報”的怪圈。
以前外部有過度消費(fèi)，內(nèi)部有過度投資，積累的過剩產(chǎn)能是需要去化的。但在全社會形成遠(yuǎn)離制造業(yè)的風(fēng)氣，則和去產(chǎn)能是兩碼事。
真正搞升級換代，要讓資金流入制造業(yè)的創(chuàng)新環(huán)節(jié)而不是讓創(chuàng)新者承擔(dān)z*大的風(fēng)險；同時要回歸常識：真正的創(chuàng)新是需要積累的，不會在浮躁的追風(fēng)口環(huán)境下誕生。
資金大量追求短期收益、升值的氛圍之下，很多企業(yè)主即便沒有虧損，也在想辦法把手中的工業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)。甚至部分倒閉的工廠，正是老板的有意為之。
他們中不少人已經(jīng)判斷：未來做制造業(yè)沒有出路。這場“逃離制造業(yè)”的風(fēng)潮，正在愈演愈烈。 2015年一整年，從長三角蔓延到珠三角的制造業(yè)倒閉潮絲毫沒有停歇的架勢。另一方面，幾乎所有制造業(yè)巨頭都在運(yùn)作地產(chǎn)或金融項(xiàng)目，成為一個明顯的反差。
看看q*科技實(shí)力排名，中國還差多遠(yuǎn)
第一名：美國
假如明天美國說他們研究出了這款飛碟，也沒人會奇怪。
迄今為止，美國的大學(xué)匯集了q*70%以上的諾貝爾獎獲得者； 在q*z*頂尖的20所大學(xué)中，按科學(xué)貢獻(xiàn)度計算，美國占了17所（清華大學(xué)大約排名在600名左右）。從麻省理工到加州理工，培養(yǎng)了全世界z*好的工程師和z*頂尖的科學(xué)家； q*十大科技頂尖公司，美國占據(jù)了八家！英特爾向全世界提供芯片，微軟公司和甲骨文公司占據(jù)了軟件業(yè)的基礎(chǔ)市場（從百度到騰訊到中國各個政府部門，都使用甲骨文提供的數(shù)據(jù)庫軟件和技術(shù)）； 美國擁有q*z*頂尖的實(shí)驗(yàn)室，在軍工領(lǐng)域，在航空航天領(lǐng)域，在醫(yī)學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，在信息科學(xué)領(lǐng)域……美國以無可匹敵的實(shí)力和壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢雄居世界之s*。
第二名：英國
羅羅發(fā)動機(jī)。這樣一個發(fā)動機(jī)，牽動的是材料、機(jī)械、動力諸多的領(lǐng)域。中國的大飛機(jī)夢，還剛啟程。
我們眼前所見的，滿眼都是日本和德國的設(shè)備，但是卻很少有人關(guān)心，這些機(jī)器設(shè)備z*核心的部份大多使用了由英國ARM公司設(shè)計的芯片。 諾獎獲得人數(shù)，英國僅次于美國，居世界第二。在世界z*好的200所大學(xué)中，美國占據(jù)了75所，英國占據(jù)了32所，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它國家。 盡管英國在工業(yè)規(guī)模上有所衰退，但它仍有世界頂尖的航空發(fā)動機(jī)企業(yè)羅羅，在鋼鐵、制藥、生物育種、航空航天、機(jī)械、微電子、軍工、環(huán)境科學(xué)等方面都處于sj*l之列。 但由于英國擁有世界上z*好的大學(xué)（僅次于美國），英國依然保持著世界第二的科學(xué)技術(shù)，對世界科技做出了杰出貢獻(xiàn)（如世界第一只克隆羊）。
第三名：日本
美國國家專利局的專利申請數(shù)中，日本是僅次于美國自己本身的第二大國，這一直被視作是日本創(chuàng)新能力的一個重要指標(biāo)。在q*大學(xué)的排行榜和對世界科技貢獻(xiàn)度上面，日本的大學(xué)僅次美英。 日本擁有很多大集團(tuán)和大公司，如東芝、三菱等等，這些公司都擁有很強(qiáng)悍的科研實(shí)力，日本注重細(xì)節(jié)的精神讓他們的產(chǎn)品在市場上擁有更好的用戶體驗(yàn)，從而占據(jù)市場，這也讓他們擁有更多研發(fā)經(jīng)費(fèi)。從開始的仿造到后來的技術(shù)創(chuàng)新，日本的崛起成為亞洲的一個神話。 在20個關(guān)鍵科技領(lǐng)域，日本的排名都很不錯，在材料科學(xué)、尖端機(jī)器人等等，日本都擁有巨大科研實(shí)力。
第四名：法國
巴黎擁有相當(dāng)多的知名大學(xué)，法國大學(xué)一般分為高等商學(xué)院和工程師學(xué)院，是典型的精英教育模式。
與英國不同，法國保持科技優(yōu)勢是通過國家的高投入來實(shí)現(xiàn)，法國擁有五十多名諾獎獲得者，十多名菲爾茲獎獲得者。在20個關(guān)鍵科研領(lǐng)域，法國都居于世界前列，盡管浪漫的法國人似乎比日本人和德國人都更慵懶，但在科學(xué)研究上面，他們更富有創(chuàng)新精神和冒險精神。
法國在航天，能源，材料科學(xué)，空間技術(shù)等方面的優(yōu)勢均比較明顯！
第五名：德國
說到德國，大家就會想起德國的機(jī)床，德國的精密機(jī)械，德國人一絲不茍的精神！迄今為止，德國有七十多個獲得諾貝爾獎，要多于法國和日本。 不得不說一下，與大多數(shù)人想象的不一樣，科研其實(shí)也是一種體力活（雖然創(chuàng)新精神很重要），一種既枯燥又乏味的體力活。一個實(shí)驗(yàn)可能要重復(fù)一千次，找出一個錯誤可能需要幾天幾夜，哪怕你想的全部是正確，但只要一個微小的錯誤，就足以阻擋科研的步伐。德國人的品質(zhì)在這方面就具有優(yōu)勢。與法國一樣，德國的大學(xué)也是按照專業(yè)排名，而不是學(xué)校排名的。每一個學(xué)校都有自己擅長的專業(yè)。 德國的科技來源于德國的教育，更來源于德國的制造業(yè)。
總結(jié)
在科技實(shí)力的5個級別里，中國的位置在第四級。 第一級，核心，美國。 第二級，發(fā)達(dá)，英國、德國、法國、日本。 第三級，登堂入室，芬蘭、俄羅斯、意大利、以色列、加拿大、澳大利亞、挪威、韓國、捷克等中等發(fā)達(dá)國家。 第四級，在大門口，中國、印度、墨西哥、南非等發(fā)展中國家。第五級，落后，其余發(fā)展中貧窮國家都在此列。 那么，中國在制造業(yè)上要走的路有多長？30年真的不算長。 只是在當(dāng)前的環(huán)境和價值取向下，由誰來走完制造業(yè)的下一個30年？
來源：深圳經(jīng)濟(jì)觀察
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論