【壓縮機(jī)網(wǎng)】一則《突發(fā)！出口到國(guó)外的一臺(tái)75kW螺桿空壓機(jī)配套儲(chǔ)氣罐爆炸，出廠還不到一年》的文章，引起不少行業(yè)內(nèi)人士的感嘆，筆者也在此談?wù)勛约旱母邢搿?/p>

　　其實(shí)，行業(yè)內(nèi)壓力容器爆炸的事故不是第一次出現(xiàn)，取得過(guò)一些驚人的“業(yè)績(jī)”。許多壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)也多次抱怨某某容器企業(yè)的容器壁厚不夠，重量很輕，有漏氣現(xiàn)象。那么從壓縮機(jī)制造企業(yè)的角度，如何避免此類(lèi)事故的產(chǎn)生呢？筆者認(rèn)為，有幾個(gè)方面是值得壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)重視。

　　一、明確責(zé)任

　　當(dāng)看到有關(guān)報(bào)道后，筆者第一時(shí)間聯(lián)系到有關(guān)的知情者。有知情者說(shuō)，這一次只是壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)配套的產(chǎn)品爆炸，壓縮機(jī)企業(yè)沒(méi)有多少責(zé)任。果真如此嗎？筆者有不同的觀點(diǎn)。壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)配套的儲(chǔ)氣罐有兩種情況：一種是作為壓縮機(jī)機(jī)組的部件，成為壓縮機(jī)產(chǎn)品的一部分；另一種是在銷(xiāo)售壓縮機(jī)產(chǎn)品時(shí)，作為搭配銷(xiāo)售的商品。第一種情況時(shí)，按照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條中生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)的規(guī)定，壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的責(zé)任是肯定的。如果是第二種情況，按照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)對(duì)有缺陷的產(chǎn)品負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。也就是說(shuō)，不管哪一種情況，壓縮機(jī)企業(yè)對(duì)其生產(chǎn)或銷(xiāo)售的產(chǎn)品質(zhì)量都有不可推卸的責(zé)任。

　　二、容器企業(yè)的選擇

　　企業(yè)在接受認(rèn)證審核時(shí)，審核人員總是會(huì)要求企業(yè)提供合格供應(yīng)商評(píng)審記錄。這些記錄一般會(huì)包括：供應(yīng)商的評(píng)定準(zhǔn)則，考核記錄及合格供應(yīng)商名錄。

　　供應(yīng)商的評(píng)定準(zhǔn)則是壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇容器生產(chǎn)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)有權(quán)也有責(zé)任認(rèn)為什么樣的容器生產(chǎn)企業(yè)才是可以選擇的。

　　1.容器企業(yè)的資質(zhì)

　　有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有ASME認(rèn)證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有CE認(rèn)證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有壓力容器制造生產(chǎn)許可證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有ISO45001認(rèn)證的容器企業(yè)，有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)選擇有ISO14001認(rèn)證的容器企業(yè)，另外還有許許多多種的資質(zhì)。

　　企業(yè)首先要對(duì)名目繁多的資質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)。哪些資質(zhì)是壓縮機(jī)制造企業(yè)要求容器企業(yè)必須具備的，哪些是資質(zhì)是選擇容器制造企業(yè)時(shí)加分的資質(zhì)。比如，壓力容器制造許可證是有關(guān)壓力容器制造企業(yè)必備的資質(zhì)，而CE認(rèn)證則是出口到歐盟國(guó)家的容器必備資質(zhì)。在加分項(xiàng)的資質(zhì)方面，容器制造企業(yè)取得的資質(zhì)越多，則旁證了該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能越高。

　　2.容器企業(yè)的質(zhì)量業(yè)績(jī)

　　前面說(shuō)了，容器制造企業(yè)取得的資質(zhì)越多，則旁證了該企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能越高。也就是說(shuō)，企業(yè)的資質(zhì)只是質(zhì)量的旁證信息，更多的質(zhì)量信息則可以通過(guò)以往使用該容器制造企業(yè)產(chǎn)品的客戶使用情況來(lái)評(píng)定其質(zhì)量，既可以是壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)本身的體驗(yàn)，也可以是其它壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的體驗(yàn)，甚至可以是其他用戶的體驗(yàn)。

　　3.容器制造

　　我們國(guó)家對(duì)壓力容器的制造過(guò)程和檢驗(yàn)要求是很?chē)?yán)格的，但不是每一個(gè)容器制造企業(yè)都是嚴(yán)格按照有關(guān)的要求進(jìn)行生產(chǎn)和檢驗(yàn)的。壓縮機(jī)制造企業(yè)也可以通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)審核或資料審核的方式對(duì)容器制造企業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行評(píng)審、選擇和控制。

　　4.其它因素

　　在選擇容器制造企業(yè)時(shí)除了考慮企業(yè)的資質(zhì)，企業(yè)的質(zhì)量口碑之外，當(dāng)然還應(yīng)考慮其它的因素。價(jià)格、運(yùn)輸、服務(wù)，保密、交貨周期等因素當(dāng)然也是選擇容器制造企業(yè)必須重視的。

　　三、容器的驗(yàn)收

　　壓縮機(jī)制造企業(yè)在購(gòu)入采購(gòu)的容器時(shí)，應(yīng)該對(duì)容器進(jìn)行必要的進(jìn)貨檢驗(yàn)。前面提到的合格供應(yīng)商評(píng)審信息只是告訴壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)容器制造企業(yè)有能力生產(chǎn)合格的容器。具體采購(gòu)的容器質(zhì)量是否合格有待于后續(xù)的驗(yàn)證。其中，容器的進(jìn)貨檢驗(yàn)是驗(yàn)證采購(gòu)的容器是否合格的最有效手段之一。

　　很多企業(yè)不知道如何進(jìn)行容器的進(jìn)貨檢驗(yàn)，甚至有的企業(yè)采用對(duì)容器進(jìn)行稱重的方法判定容器企業(yè)是否偷工減料。假如一個(gè)容器鋼板厚度不夠，但容器內(nèi)增加了其它重物，靠稱重的辦法就不可靠了。進(jìn)貨檢驗(yàn)是每一個(gè)壓縮機(jī)制造企業(yè)控制進(jìn)貨產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)手段，是技術(shù)訣竅。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有統(tǒng)一的進(jìn)貨檢驗(yàn)要求。驗(yàn)證容器的出廠資料、對(duì)容器進(jìn)行外觀檢查以及對(duì)外觀尺寸進(jìn)行檢驗(yàn)當(dāng)然是可行的進(jìn)貨檢驗(yàn)方式，但這些都沒(méi)有涉及大家關(guān)心的偷工減料問(wèn)題。其實(shí)，通過(guò)超聲波測(cè)厚儀、抽樣進(jìn)行破壞性試驗(yàn)檢驗(yàn)、利用容器制造企業(yè)的檢驗(yàn)設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)、查閱容器制造企業(yè)提供的容器檔案都可以查清楚材料的厚度及材料的性能。

　　四、壓力容器檔案

　　壓力容器的檔案是確定壓力容器質(zhì)量的重要信息。許多壓縮機(jī)制造企業(yè)對(duì)壓力容器的檔案重視不夠。有的容器企業(yè)在提供壓力容器產(chǎn)品時(shí)，將產(chǎn)品、產(chǎn)品標(biāo)牌和產(chǎn)品檢驗(yàn)檔案分離開(kāi)提供給壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)。由壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)任意將產(chǎn)品標(biāo)牌、產(chǎn)品檔案和產(chǎn)品相互配套。還有一些壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將容器的檔案隨同壓縮機(jī)一起提供給用戶，自己沒(méi)有保留必要的信息。一旦發(fā)生容器責(zé)任事故，壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)無(wú)法向容器制造企業(yè)追責(zé)。

　　五、容器改造

　　不少吸附式干燥器生產(chǎn)企業(yè)熱衷于對(duì)容器生產(chǎn)企業(yè)提供的吸附筒進(jìn)行進(jìn)一步的焊接。我國(guó)的特種設(shè)備監(jiān)察規(guī)范中是不允許對(duì)壓力容器進(jìn)行任意焊接的。即使能夠焊接，也要由有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行改造設(shè)計(jì)，并由有資格的企業(yè)進(jìn)行焊接改造。

　　六、對(duì)爆炸原因的初步分析

　　大家可能更關(guān)心新聞中儲(chǔ)氣罐的爆炸原因是什么。我國(guó)對(duì)特種設(shè)備事故鑒定有嚴(yán)格的規(guī)定，應(yīng)該由有資格的單位組織有資格的技術(shù)專(zhuān)家按照規(guī)定的程序進(jìn)行事故分析。新聞中的事故發(fā)生在國(guó)外，有可能還要受到國(guó)外法律和規(guī)定的管理。真正進(jìn)行事故分析需要一系列嚴(yán)格的工作，筆者只能根據(jù)新聞中有限的信息進(jìn)行初步分析。

　　分析爆炸事故時(shí)，可能考慮的因素：

　　1.儲(chǔ)氣罐爆炸時(shí)，是否超壓？

　　2.儲(chǔ)氣罐爆炸前，是否在運(yùn)輸安裝和使用過(guò)程中受到“外傷”？

　　3.儲(chǔ)氣罐是否過(guò)度銹蝕？

　　4.儲(chǔ)氣罐焊接是否存在焊接缺陷？

　　5.儲(chǔ)氣罐壁厚是否不足？

　　6.儲(chǔ)氣罐材料是否不對(duì)?

　　對(duì)照照片中有限的信息，筆者認(rèn)為由于壓縮機(jī)出廠時(shí)間不足一年，壓縮機(jī)超壓停車(chē)系統(tǒng)大概率應(yīng)該正常工作，故超壓致使儲(chǔ)氣罐爆炸的可能性較低。同樣，儲(chǔ)氣罐爆炸前的外傷應(yīng)該能比較容易鑒定，可能性較小。儲(chǔ)氣罐出廠也不足一年，過(guò)度銹蝕的可能性幾乎為零。照片中的撕裂部位，似乎不在焊縫處，故焊接質(zhì)量的可能性也不太高。筆者與有關(guān)專(zhuān)業(yè)人員分析，儲(chǔ)氣罐的壁厚應(yīng)該在6毫米左右為宜。照片中的儲(chǔ)氣罐壁厚能否接近6毫米？存在一定的疑問(wèn)，需要測(cè)量確定。另外，照片中儲(chǔ)氣罐銘牌中顯示的罐體主體材料為Q345R/Q235B。筆者查詢了Q345R鋼板的板厚規(guī)格中，厚度低于8毫米的鋼板供貨很少。進(jìn)一步核驗(yàn)鋼板的壁厚和材料可能是應(yīng)該主要考慮的因素。

　　另外，文前照片中顯示該儲(chǔ)氣罐是由有壓力容器制造資質(zhì)的企業(yè)生產(chǎn)制造的，但有了資質(zhì)，只是旁證該容器制造企業(yè)能夠生產(chǎn)合格的壓力容器，不能說(shuō)明該企業(yè)生產(chǎn)的容器一定就是合格的。

　　總之，希望這次儲(chǔ)氣罐的爆炸事故，能夠給所有的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)敲個(gè)警鐘，正如江蘇壓縮機(jī)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐軍所說(shuō)，在質(zhì)量管理方面要如履薄冰。

來(lái)源：本站原創(chuàng)